Kao Što Dado A. kaže, mislim da je u pitanju više lettering u stripu i praćenje oblačića, nego išta drugo. Baš ovih dana čitam Bookglobeove Asterixe i dosta riječi "nepotrebno" rastavljeno. Ali kad malo bolje pogledam, rastavljene su zbog estetike izgleda tog teksta u oblačiću. Jer kad usporedim sa Asterixima od Izvora ima puno više skraćivanja riječi. U izvorima je jako malo skraćivanja, ali zato neki oblačići imaju dugačak 1. red, jednu riječ u 2. i dugačak 3. red i ispada pola oblačića prazno. Ili su u oblačićima s više teksta svi rdovi podjednako dugi, pa ispada da su tu mogli staviti kvadrat nego oblačić da ne bude prazno i da se vidi više crteža.

Kao recimo u ovim slikama Zagora: 1. i 6. slika u malom oblačiću je tekst "Tisuću mu skalpova!" i gornji i donji red su kraći od srednjeg i samim tim tekst prati oblik oblačića i iskorištava više njegove površine. Da je rastavljeno kao "Tisuću mu skal-pova!" onda bi sva tri reda bila podjednake duljine, ali bi sa strane u oblačiću više praznog mjesta i izgledalo bi malo čudno. I 7. Slika riječ "skalpova" je isto skraćena kao "skalp-ova" i zbog toga tekst u oblačiću ima slično sužavanje u redovima 3. i .4 naspram reda iznad (2. i 3.). Da su suzili 3. red onda bi 3. i 4. red bili podjednako dugi, ali bi bili dosta kraći nego 2. red i to bi više bolo u oči.

Šališ se?

Ako ćemo baš mak na konac:

- na prvoj bi slici, da je pravopisno pravilno rastavljeno ("skal- pova"), srednji (najduži) red i dalje ostao najpopunjenij, a u posljednjem bi barem bila smanjena bjelina
- [na drugoj i trećoj nema rastavljanja]
- na četvrtoj slici bi treći red bio kraći za neznatnih 1/9 znakova (računam i razmak), a u četvrtom bi se opet popunila ista ona bjelina iz prvog slučaja
- [na petoj nema rastavljanja]
- na šestoj ponovno: srednji red ionako ostaje najpopunjeniji, a u posljednji glatko, bez ikakve gužve, upada "p"
- na sedmoj: ista priča (sad se već pitam gledamo li iste slike )
- na osmoj: najbolji primjer dosad, pritom u suprotnosti s onim o čemu pišeš: u prvom redu, u kojem je manje prostora, više je teksta, a u drugom, s više prostora - manje teksta! Pravilno rastavljanje ovdje bi čak i doprinijelo grafičkoj estetici.

To što je ZoranC napisao očito je slučaj, jer ako su svi primjeri (ovdje prikazanih 5/5) odrađeni na identičan način, ne bih rekao da je riječ o prilagodbi, nego o obrascu.

opća praksa u stripovima u prilog estetici.

I drugi put, ali mislim da se greškama rastavlja kao grešk-ama.

mislim da se greškama rastavlja kao grešk-ama.

Zapravo: greška-ma. Sudeći po skalp-ovima i kit-ovima, imenica u nominativu ostaje u svojem redu, a navezak prelazi u idući.