Libellus forum
Welcome Guest Search | Active Topics | Log In | Register

41 Pages«<394041
Pitanja za LL
Dado A.
#801 Posted : 23. svibnja 2026. 21:15:18(UTC)
Rank: Libellus

Joined: 10.7.2011.(UTC)
Posts: 4,643
Location: Makarska
chibi wrote:
Kao Što Dado A. kaže, mislim da je u pitanju više lettering u stripu i praćenje oblačića, nego išta drugo. Baš ovih dana čitam Bookglobeove Asterixe i dosta riječi "nepotrebno" rastavljeno. Ali kad malo bolje pogledam, rastavljene su zbog estetike izgleda tog teksta u oblačiću. Jer kad usporedim sa Asterixima od Izvora ima puno više skraćivanja riječi. U izvorima je jako malo skraćivanja, ali zato neki oblačići imaju dugačak 1. red, jednu riječ u 2. i dugačak 3. red i ispada pola oblačića prazno. Ili su u oblačićima s više teksta svi rdovi podjednako dugi, pa ispada da su tu mogli staviti kvadrat nego oblačić da ne bude prazno i da se vidi više crteža.

Kao recimo u ovim slikama Zagora: 1. i 6. slika u malom oblačiću je tekst "Tisuću mu skalpova!" i gornji i donji red su kraći od srednjeg i samim tim tekst prati oblik oblačića i iskorištava više njegove površine. Da je rastavljeno kao "Tisuću mu skal-pova!" onda bi sva tri reda bila podjednake duljine, ali bi sa strane u oblačiću više praznog mjesta i izgledalo bi malo čudno. I 7. Slika riječ "skalpova" je isto skraćena kao "skalp-ova" i zbog toga tekst u oblačiću ima slično sužavanje u redovima 3. i .4 naspram reda iznad (2. i 3.). Da su suzili 3. red onda bi 3. i 4. red bili podjednako dugi, ali bi bili dosta kraći nego 2. red i to bi više bolo u oči.


To je to.
CheddarBob
#802 Posted : 25. svibnja 2026. 18:12:11(UTC)
Rank: Ponekad navrati

Joined: 13.4.2015.(UTC)
Posts: 273
Man
Location: Samobor
chibi wrote:
u ovim slikama Zagora: 1. i 6. slika u malom oblačiću je tekst "Tisuću mu skalpova!" i gornji i donji red su kraći od srednjeg i samim tim tekst prati oblik oblačića i iskorištava više njegove površine. Da je rastavljeno kao "Tisuću mu skal-pova!" onda bi sva tri reda bila podjednake duljine, ali bi sa strane u oblačiću više praznog mjesta i izgledalo bi malo čudno. I 7. Slika riječ "skalpova" je isto skraćena kao "skalp-ova" i zbog toga tekst u oblačiću ima slično sužavanje u redovima 3. i .4 naspram reda iznad (2. i 3.). Da su suzili 3. red onda bi 3. i 4. red bili podjednako dugi, ali bi bili dosta kraći nego 2. red i to bi više bolo u oči.


Šališ se? Smile

Ako ćemo baš mak na konac:

- na prvoj bi slici, da je pravopisno pravilno rastavljeno ("skal- pova"), srednji (najduži) red i dalje ostao najpopunjenij, a u posljednjem bi barem bila smanjena bjelina
- [na drugoj i trećoj nema rastavljanja]
- na četvrtoj slici bi treći red bio kraći za neznatnih 1/9 znakova (računam i razmak), a u četvrtom bi se opet popunila ista ona bjelina iz prvog slučaja
- [na petoj nema rastavljanja]
- na šestoj ponovno: srednji red ionako ostaje najpopunjeniji, a u posljednji glatko, bez ikakve gužve, upada "p"
- na sedmoj: ista priča (sad se već pitam gledamo li iste slike Smile)
- na osmoj: najbolji primjer dosad, pritom u suprotnosti s onim o čemu pišeš: u prvom redu, u kojem je manje prostora, više je teksta, a u drugom, s više prostora - manje teksta! Pravilno rastavljanje ovdje bi čak i doprinijelo grafičkoj estetici.

To što je ZoranC napisao očito je slučaj, jer ako su svi primjeri (ovdje prikazanih 5/5) odrađeni na identičan način, ne bih rekao da je riječ o prilagodbi, nego o obrascu.
SZOCK
ZoranC
#803 Posted : 25. svibnja 2026. 23:26:34(UTC)
Rank: Često prisutan

Joined: 21.9.2013.(UTC)
Posts: 357
Location: Uelzen, Njemacka
CheddarBob wrote:
chibi wrote:
u ovim slikama Zagora: 1. i 6. slika u malom oblačiću je tekst "Tisuću mu skalpova!" i gornji i donji red su kraći od srednjeg i samim tim tekst prati oblik oblačića i iskorištava više njegove površine. Da je rastavljeno kao "Tisuću mu skal-pova!" onda bi sva tri reda bila podjednake duljine, ali bi sa strane u oblačiću više praznog mjesta i izgledalo bi malo čudno. I 7. Slika riječ "skalpova" je isto skraćena kao "skalp-ova" i zbog toga tekst u oblačiću ima slično sužavanje u redovima 3. i .4 naspram reda iznad (2. i 3.). Da su suzili 3. red onda bi 3. i 4. red bili podjednako dugi, ali bi bili dosta kraći nego 2. red i to bi više bolo u oči.


Šališ se? Smile

Ako ćemo baš mak na konac:

- na prvoj bi slici, da je pravopisno pravilno rastavljeno ("skal- pova"), srednji (najduži) red i dalje ostao najpopunjenij, a u posljednjem bi barem bila smanjena bjelina
- [na drugoj i trećoj nema rastavljanja]
- na četvrtoj slici bi treći red bio kraći za neznatnih 1/9 znakova (računam i razmak), a u četvrtom bi se opet popunila ista ona bjelina iz prvog slučaja
- [na petoj nema rastavljanja]
- na šestoj ponovno: srednji red ionako ostaje najpopunjeniji, a u posljednji glatko, bez ikakve gužve, upada "p"
- na sedmoj: ista priča (sad se već pitam gledamo li iste slike Smile)
- na osmoj: najbolji primjer dosad, pritom u suprotnosti s onim o čemu pišeš: u prvom redu, u kojem je manje prostora, više je teksta, a u drugom, s više prostora - manje teksta! Pravilno rastavljanje ovdje bi čak i doprinijelo grafičkoj estetici.

To što je ZoranC napisao očito je slučaj, jer ako su svi primjeri (ovdje prikazanih 5/5) odrađeni na identičan način, ne bih rekao da je riječ o prilagodbi, nego o obrascu.


To je to.

Ne mogu shvatiti da se tako gazi po gramatici jer i stripovi su umjetnost. Doduše deveta, ali umjetnost.
Users browsing this topic
Guest
41 Pages«<394041
Forum Jump  
You cannot post new topics in this forum.
You cannot reply to topics in this forum.
You cannot delete your posts in this forum.
You cannot edit your posts in this forum.
You cannot create polls in this forum.
You cannot vote in polls in this forum.

Powered by YAF | YAF © 2003-2010, Yet Another Forum.NET
This page was generated in 0.085 seconds.